Най-голямата публична тайна около нашумялото дело за еднополовите бракове в Калифорния гласи, че самият съдия, който трябва да произнесе окончателната присъда, е гей. Много хомосексуални политици и съдии, които са работили с Уокър казват, че 65-годишния юрист никога не е крил, но не е и парадирал с ориентацията си.
Те също така не вярват, че тя ще повлияе на решението му дали Предложение 8, с което през 2008 г. бяха забранени еднополовите бракове, е неконституционно и дискриминативно по отношение на гей населението на щата.
„Нищо в съдия Уокър не подсказва, че сексуалната му ориентация освен интересен фактор би представлявала и пречка за обективната му преценка“, казва директорката на Националния център за правата на лесбийките, който подкрепя отхвърлянето на Предложение 8.
Уокър отказва да коментира каквото и да било по делото извън заседателната зала и не отговоря на въпроси за сексуалната си ориентация и доколко тя има отношение по случая.
Голяма част от гей населението все още пази лоши спомени за Уокър заради делото, което той пое като частен адвокат, представлявайки Американския олимпийски комитет. Тогава той успешно защити правата над името на комитета при опит за нарушение от страна на Олимпийските гей игри в Сан Франциско.
„Животът е пълен с ирония“, отговори съдията, при споменаването на тази случка.
А притеснява ли се той, че е определян като гей?
„Без коментар.“
Скоро след този разговор, приятел и довереник на Уокър заяви, че е говорил със съдията и се притеснява, че „хората могат да стигнат до заключението, че Уокър иска да скрие сексуалността си“.
„Той има личен живот и не го крие, но не смята, че това има каквото и да е отношение по случая и не влияе на неговите решения“, казва източникът, който пожела да остане анонимен поради сериозността на делото срещу Предложение 8.
Уокър междувпрочем, не е съдия по делото по собствено желание. То му е назначено на случаен принцип.
Ако съдията реши, че Предложение 8 е неконституционно, ответната страна ще обжалва пред Федералния апелативен съд и Американския върховен съд. В подобен случай се очаква опонентите да повдигнат и въпроса за сексуалната ориентация на съдията в публичното пространство.
източник: sfgate.com
Виж също: