Съществува широко разпространено убеждение в необходимостта децата да бъдат отглеждани от майка и баща. Този аргумент беше използван в делото по Предложение 8 за отмяна на гей браковете в Калифорния, както и в подкрепа на забраната за осиновяване от еднополови двойки.
Нюйоркският апелативен съд отсъди против еднополовите бракове през 2006 г. и постанови, че „законодателството може рационално да допусне, че при еднакви други обстоятелства е по добре децата да растат с майка и баща. Интуицията и опитът предполагат, че детето има полза от това ежедневно да вижда живи модели на отношенията между мъж и жена.“ (Съдия Робърт Смит по делото „Ернандес срещу Роблес”, 2006 г.).
Съществува ли връзка между тези рационализации и научните изследвания и открития? Ако да, до каква степен?
Водещата тема във февруарския брой на „Journal of Marriage and Family” поставя този въпрос. Двама доктори от New York University разширяват сферата на предишни техни проучвания по темата за пола и семейството и „анализират приложими изследвания, свързани с родителството, в това число и налични проучвания, проведени сред самотни майки, самотни бащи, родители гей мъже и родители лесбийки. Обзорът им включва 30 изследвания, сравняващи лесбийски двойки с хетеросексуални родители, родители гей мъже с хетеросексуални родители и родители лесбийки с родители гей мъже.“
Изследователите не откриват доказателства за родителските способности, свързани с пола, като единственото изключение прави кърменето. Те отбелязват, че много малка част от пола на родителите има значение за психическата адаптация и социален успех на детето. В действителност учените откриват по-голям брой сходства, отколкото разлики между децата на лесбийки и хетеросексуални родители.
Изследователите обясняват, че „като цяло две майки са склонни да играят по-често с децата си, по-рядко използват физическа дисциплина и е по-малко вероятно да възпитат децата си в шовинизъм”. Изследванията, обхващащи семейства на гей мъже, все още са ограничени.
Учените продължават: „Редовно цитираните социални изследвания не отговарят директно на въпроса дали децата се нуждаят от майка и баща. Вместо това опонентите често цитират изследвания, сравняващи хетеросексуални семейства, в които участват двама родители със семейства на самотни родители, комбинирайки данните с версията за пола на родителите.“
Апелативният съд определно е в правото си да смята, че децата имат полза от двама родители. Въпреки това интуицията им греши в предположението, че единия родител трябва да е майка, а другия – баща.
Остава да се надяваме за в бъдеще повече съдилища да използват тази информация и да основават решенията си на научни доказателства, а не толкова на интуиция.
източник: shewired.com
Виж също: