
Антидискриминационният орган тогава установи, а ВАС потвърждава, че ОбС е извършил пряка дискриминация по признак „сексуална ориентация“ с приемането на чл. 14 от Наредбата за обществен
|
||||||
|
Въпреки двете осъдителни становища на компетентни институции срещу противоконституционния член 14 от Наредбата за обществения ред и сигурност в Община Пазарджик, Окръжна прокуратура – Пазарджик излезе със скандално постановление относно текста, който забранява „публичното демонстриране и изразяване на сексуална и друга ориентация на обществени места”. Прокурор Стефан Янев не само демонстрира стряскащо невежество по въпросите на сексуалната ориентация, но и дава да се разбере, че не познава националното законодателство, което е назначен да прилага. Предлагайки теоритични примери за „показен разврат“, той не прави разлика между сексуални отклонения и сексуалната ориентация, която е естествен психологичен феномен и е ясно определена в допълнителните разпоредби на Закона за защита от дискриминация като хетеро-, хомо- или бисексуална. Воден от свои лични морални и сексоложки теории, Янев обвързва Прокуратурата с псевдонаучни и противоречащи на законите и здравия разум твърдения. Ето някои от тях: - Хората съзнателно избират сексуалната си ориентация и тя може да бъде променяна чрез „агитация“ |
||||||
|
Авторски права © 2012 BGLES - Всички права запазени. Частични авторски права. Възпроизвеждането и използването на материали, текст или части от тях под каквато и да е форма без съгласието на автора е забранено. |
||||||